Jarosław Kaczyński chce oderwać Polskę od Zachodu. Dlatego PiS będzie nasilał ataki na Niemców, aby uruchamiać w Polakach resentyment.
Ciemny lud to może kupić. Jeżeli nie cywilizacja zachodnia, to pozostanie nam autorytarny Wschód, a tam Putin czeka z szeroko rozwartymi ramionami, aby nas przytulić.
Taka jest obecna stawka.
Polska musi zdecydować, czy chce należeć do świata rowerzystów, wegetarian, gendera, wiatraków, rządów prawa, trójpodziału władzy, wolności słowa i bezpieczeństwa gwarantowanego przez wspólnotę Wolnego Świata, czy też wybierze przyszłość w chińsko-rosyjskim świecie i modelu.
Jacek Żakowski ocenia poprzez historyczne podziały.
Kaczyński próbuje oderwać Polskę od Zachodu i zbliżyć do Wschodu. Podobnie próbowali i próbują z różnym skutkiem m.in. Janukowycz w Kijowie, Erdogan w Ankarze, Ponta w Bukareszcie, Klaus w Pradze, Fico w Bratysławie, Orbán w Budapeszcie i Łukaszenka w Mińsku. Teraz po polskiej i zachodniej stronie problem jest strategiczny. Dekadę temu wspólnota demokracji typu zachodniego sięgała od Gibraltaru po turecki Kurdystan. Zdawało się, że obejmie Gruzję, Ukrainę i całe Śródziemnomorze. Stało się odwrotnie. Z rządami PiS w Polsce antyzachodni trend ostatecznie doszedł do linii starożytnego rzymskiego limesu (granicy między imperium a barbarium) bliskiego granicom starej Unii.
Unii może przestać na Polsce zależeć, a wówczas zafundujemy sobie zamordyzm pod nazwą swojskiej sanacji – kaczyzmu.
Wojciech Maziarski zgłosił swoją kandydaturę, aby znaleźć się na okładce „Resortowych dzieci” w puste miejsce po Jacku Żakowskim (decyzją sądu twarz Żakowskiego ma być zaklejona).
Maziarski kieruje swą prośbę do wydawcy, Frondy. Uważa, że się zasłużył.
Jako to – motywuje:
W przeszłości wielokrotnie wyrażałem brak wiary, że to był zamach, oraz brak przekonania, że Lech Kaczyński był największym prezydentem tysiąclecia. W dodatku publicznie śmiałem się z Antoniego Macierewicza, insynuując, że jest osobą niezrównoważoną.
W dzieciństwie także miał zainteresowania, aby zasłużyć się na okładkę:
Wychowałem się na „Czterech pancernych” i kapitanie Klossie, a w PRL-owskiej szkole pełniłem funkcję wicegospodarza klasy.
Rodzice zaś należeli do resortu:
Oboje moi rodzice korzystali z przywilejów należnych resortowej elicie – w czasie gdy większość narodu cierpiała pod jarzmem komunistycznej władzy, żywiąc się kaszanką na kartki i opuszczając kawalerki z ciemnymi kuchniami tylko po to, by odbić kartę zegarową na nocnej zmianie w fabryce gumofilców, oni dwa razy byli na Węgrzech, a raz w NRD.
Czy autorka „Resortowych dzieci” Dorota Kanalia przychyli się prośbie Maziarskiego, aby dostąpił zaszczytu znaleźć się na okładce publikacji?
Okładka nobilituje.
Jacek Żakowski wystosował list otwarty do Antoniego Macierewicza, w którym pyta wiceprezesa PiS (w liście jest forma prezes, bo grzecznościowo wice- się pomija) o raport z likwidacji WSI.
Raport jakoby przed publikacją w języku polskim został wyniesiony i oddany do tłumaczenia na język rosyjski w tzw. dzielnicy rosyjskiej, zamieszkałej przez dyplomatów Rosji (czyt. w tym wypadku szpiegów).
Dlaczego tak mogło się stać? Aby nie dać czasu na powtórne zakonspirowanie się agentów działających na rzecz polskich służb, a więc mogło chodzić o faktyczne ich unicestwienie, a nawet likwidację.
Wcześniejsze powiadomienie powoduje, iż nasuwa się logiczne przypuszczenie o działaniu Macierewicza na rzecz Moskwy, nawet szpiegostwo.
Czyż wyjaśnianie katastrofy smoleńskiej w wykonaniu Macierewicza, jego zespołu i ekspertów, nie jest podobnym działaniem, powodującym, iż Kreml może skłócać Polaków i czuć się obrażonym pomawianiem o zbrodnicze czyny? (o tym nie pisze Żakowski, ale to samo przez się rozumie)
Żakowski zaprasza Macierewicza na rozmowę do swojej audycji w TOK FM, gdzie mogliby porozmawiać o tym zdarzeniu, wyjaśnić wątpliwości.
A może Macierewicz by się pogrążył, bo Żakowski nie jest dziennikarzem, aby popuścić. Dopytałby o wszystkie okoliczności. Macierewicz lubi media i tokować w nich, rzadko jednak rozmawia z prawdziwymi fachowcami, zwykle z prawicowymi, którzy nie rozmawiają, ale przyjmują na wiarę cokolwiek on powie.
Zasadne jest podejrzenie: czy Macierewicz jest rosyjskim szpiegiem.
Neofaszyści z NOP i kibole skrzykują się w internecie, aby zakłócić udział prof. Zygmunta Baumana w debacie organizowanej podczas festiwalu teatralnego „Dialog” we Wrocławiu.
Debata zresztą będzie dotyczyła tychże brunatnych, bo nosi tytuł „O brunatnej Polsce”. Trudno wykluczyć brunatnych, gdy będzie o nich mowa. Prezydent Wrocławia Rafał Dutkiewicz obiecał, że nie będzie tolerował takich zachowań faszystów, jak podczas czerwcowego zakłócenia przez nich wykładu Baumana na Uniwersytecie Wrocławskim. Wówczas 100 faszystów musiały wyprowadzać z sali wykładowej jednostki antyterrorystyczne.
W internecie brunatni na profilu „Wrocław NIE dla Baumana” piszą:
Tym razem major Bauman da swój popis na Festiwalu Dialogu. Tak, nazwa imprezy wpisuje się w lewacki trend sprzedawania przysłowiowego gówna w złotku. Pod pozorem imprez kulturalnych odbywają się sabaty komunistów i wszelkiej maści lewaków. Tym razem prócz majora Baumana w roli jego adiutantów wystąpią – towarzyszka Magdalena Środa i towarzysz Jacek Żakowski, których nikomu przedstawiać nie trzeba.
Faszyści nie mogą dewastować życia kulturalnego i naukowego. Organa ścigania muszą te pluskwy wygnieść w zarodku. Na cywilizowanie ich nie ma szans, muszą być pod kontrolą. Jak wszy.
PiS wycofało się rakiem z Godziny W. Chyba uprzytomnili sobie, że referendum pod takim hasłem można po ewentualnej przegranej HGW odczytywać, iż Godzina W to Godzina (czas) Wariatów.
Bo może tak się stać, że będą rządzić wariaci z PiS. Co wówczas stałoby się z Warszawą? Oczywiście pełno pomników Lecha Kaczyńskiego i ulic, skwerów, rond jego imienia. A co z Polską, gdyby miało dojść, że partia Kaczyńskiego wygrywa wybory? To samo: co miasto – pomnik Lecha Ka, co dzielnica – ulica Lecha Ka.
Polska by się zkakała. Ka i Ka. Wariatkowo. Godzina Wariatów. Jacek Żakowski przestrzega:
Nie wiem, czy jeśli Gronkiewicz-Waltz przetrwa referendum, to utrzyma się w nowym trendzie uspołeczniania miasta, czy też wróci do arogancko wdrażanych absurdów. Ale jako warszawiak zaryzykowałbym. Rok nie wyrok. A PO już nie wierzy, że „władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy”. HGW, której druga kadencja przyszła chyba zbyt łatwo, zaczęła rozumieć, że na utrzymanie władzy trzeba w oczach mieszkańców zasłużyć, a hektary wylanego betonu nie wystarczą.
Gdy się okaże, że referendalny bat na dłuższą metę nie działa, to Gronkiewicz-Waltz pożegnamy w 2014 r. Może jakaś sensowna alternatywa się przez ten czas ujawni. Teraz najbardziej prawdopodobną alternatywą są rządy wariatów. A na to nas nie stać.
Władze warszawskie popełniają błąd wprowadzając kartę warszawiaka. Różnicuje ona obywateli: na tutejszych i przyjezdnych, na swojaków i obcych. Na naszych i tamtych.
Błąd jak cholera. To rodzaj współczesnego myta, kiedyś pobieranego od obcych, aby mogli być „u nas”. Wszak tak mogą postąpić inne duże miasta i wprowadzić swoje karty. Obcy za tę samą usługę będzie płacił więcej. To dzielenie Polaków. W Warszawie domagali się mieszkańcy stolicy, aby dokopać słoikom. Żeby płacili więcej za komunikację i inne dobra, skoro nie płacą tu PIT-u. Karta ma uprawniać do zniżek w komunikacji miejskiej czy instytucjach kultury. Będą ją mogli wyrobić mieszkańcy stolicy, którzy płacą w niej podatek.
A że czas przedreferendalny – Hanna Gronkiewicz-Waltz „kupuje” głosy, elektorat. Nie tędy droga! Nikt rozsądny nie chce, aby ziściło się to, czego oczekuje Kaczyński i PiS, a jednak ta „kiełbasa wyborcza” (karta warszawiaka) wprowadza zamęt, niedobre obyczaje polityczne.
Jacek Żakowski uważa, że karta może wydawać się rozwiązaniem racjonalnym. Jednak wcale tak nie jest:
Zwłaszcza w takim mieście jak Warszawa, które odnosi ogromne korzyści z tego, że jest stolicą kraju. I żadnej licencji za stołeczność ojczyźnie nie płaci.
W tym gorącym okresie politycznym, referendalnym trudno o racjonalne myślenie:
Ale zaraz po referendum rząd powinien się tym zająć. Czy chcemy dzielić Polskę na księstewka? Warszawskie, krakowskie, kaliskie księstewko może być, albo słupskie. Z obywatelstwem lokalnym, z upośledzeniem tych, którzy go nie posiadają. To powrót do średniowiecza.
Gdyby polskie prawo było rzeczywiście sprawiedliwe i trzymało się litery procedur, to po uniewinnieniu Beaty Sawickiej (byłej posłanki PO), natychmiast powinni zająć się gośćmi: Mariuszem Kamińskim, b. szefem CBA, który zlecił wylądowanie w łóżku posłanki oraz Zbigniewem Ziobro, podpisywał wszystkie kwity.
Kamiński i Ziobro uparcie przekonują, że nie można było uniewinnić Sawicką. Jacek Żakowski pozornie z nimi się zgadza: ” W państwie prawa, tak się może zdarzyć, gdy nieokrzesani zapaleńcy dorwą się do władzy, a niezawisły sąd stanie na straży praworządności”.
„Żeby wyrok był zgodny z „elementarnym poczuciem sprawiedliwości i przyzwoitości” – czego słusznie domaga się Kamiński – z sali, w której uniewinniono Sawicką i Wądołowskiego (były burmistrz Helu), były szef CBA powinien wyjść w kajdanach. A obok niego powinien iść Ziobro, który – jak mówi agent Tomek- szczegółowo znał i zatwierdzał wszystkie nielegalne działania CBA.
Żakowski przekonuje, że nie chce wieloletnich wyroków dla Kamińskiego czy Ziobry, wystarczy, by „do kryminału trafili choć na miesiąc”, co może skłonić przedstawicieli następnej władzy, by dwa razy zastanowili się, zanim zaczną łamać procedury.
Powinni zaznać smaku krat i aresztu wydobywczego. Rura by im zmiękła i nie mieli takiej ochoty ścigania układu. Nawet Jarosławowi Kaczyńskiemu można byłoby pozwolić, aby przynosił im paczki. A gdyby miał nadal skłonność do „brunatnych marszów do prawdy po Krakowskim Przedmieściu”, przygotować prezesowi PiS pryczę. Niech odpocznie od swoich bredni.
vald2 